Im Prozess wegen Nötigung und Störung öffentlicher Betriebe gegen eine Antimilitaristin in Husum kam es am 1.12.09 am ersten Prozesstag vor dem Amtsgericht nicht zu einem Urteil. Im Februar 2008 wurde ein Transportzug der Bundeswehr auf dem Weg zu einem Übungsmanöver der NATO-Response-Force für mehrere Stunden gestoppt. Eine Aktivistin, die sich damals um ihren Protest zu verdeutlichen, an die Schienen angekettet hatte, stand wegen dieser Aktion heute in Husum vor Gericht. Nach fünfstündiger Verhandlung und vielen Begleitaktionen wurde der Prozess als Folge eines Befangenheitsantrages vertagt.
Mars-TV interviewt Staatsanwalt „Folter“-Berns
„Kindergeburtstag“- Ein offensiver Prozessverlauf
Eine Kletteraktion am Eingang des Amtsgerichtes und Transparente in den Bäumen vor dem Gericht und in der Innenstadt empfingen das Publikum. Ein „Mars TV“ Straßentheaterteam versuchte bei Passant_innen vor dem Gericht herauszufinden, warum es auf der Erde überhaupt noch Armeen gibt. Im Gebäude tauchten justiz- und militärkritische Aufkleber auf und der Gerichtssaal wurde umfassend mit Luftballons und Konfetti verschönert.
Husums Polizeichef Emil Goddau im Konfetti-und Luftschlangenregen
Protestbanner am Morgen am Marktplatz
Vorfeldaktionen
Bereits in den Vortagen gab es viele Aktionen. Am Militärdepot Ohrstedt, wo der Militärtransport startete, fand am Montag, 23.11. eine Kundgebung gegen Auslandseinsätze statt. Am Samstag fand eine antimilitaristische Fahrradtour statt, die an den Militärstützpunkten in der Stadt über die Machenschaften der Husumer Militärs im Ausland informierte. In den Nächten engagierten sich auch Unbekannte: An vielen markanten Stellen in der Innenstadt hingen Banner, die die Bundeswehr kritisierten und auf den Prozess hinwiesen. Besonders schön war der Sonntag. Den ganzen Tag über klebten Poster in Sprechblasenform auf Schaufenstern von Geschäften der Innenstadt, die in einer Weise montiert waren, dass der comic-artige Eindruck entstand, die Schaufensterpuppen würden sich gegen die Bundeswehr aussprechen und zum Prozess mobilisieren.
Nächtliche Comic-Aktion in der Innenstadt
Der Prozess
Der Prozess begann mit der Vernehmung von zwei Polizeizeugen. Einer konnte nichts weiter zur Sache beitragen, als dass er Fotos für die Akte sortiert hätte, ein weiterer Zeuge wiederholte fast wörtlich seinen schriftlichen Bericht und konnte sich darüber hinaus an fast nichts erinnern.
Sexistische Männerclique schütz sich gegenseitig vor Kritik
Nach einem sexistischen Spruch des Protokollanten in einer Pause stellte die Angeklagte einen Befangenheitsantrag gegen diesen. Der Richter entschied zwar nicht über den Antrag, tauschte den Protokollanten aber daraufhin in der nächsten Pause gegen eine Protokollantin aus.
Keine politische Relevanz?
Von Seiten des Richters und der Staatsanwaltschaft wurde immer wieder versucht, die politische Relevanz dieses Verfahrens kleinzureden. Die Verteidiger Magsam und Lemke widersprachen. RA Magsam führte aus, warum die Aktion den Schutz des Versammlungsrechtes hätte genießen müssen und RA Lemke wies auf eine interne Dienstmail der Verfolgungsbehörden hin, in der diese Aktion über einen Sonderverteiler „Innere Sicherheit“ per Mail an sämtliche Landes- und Bundesverfassungsschutzämter sowie an sämtliche Landeskriminalämter sowie an den MAD und das BKA u.a. in Meckenheim (Abteilung Terrorismus) gesendet worden sei.
Insgesamt hatte Richter Veckenstedt Mühe, eine klare Linie zu finden und wirkte immer wieder unschlüssig. Er verzichte fast vollkommen auf Ermahnungen des Publikums und nahm Konfetti, Luftballons und Kommentare aus dem Publikum meist stillschweigend hin- ob aus Berechnung oder aus Überforderung bleibt dabei offen. Nach der Mittagspause waren auf Bestreben des Richters zwei Polizeibeamte im Saal. Die Frage nach Dienstwaffen hielt der Richter nicht für relevant. Hierauf erklärten beide Verteidiger, dass sie sich in Anwesenheit bewaffneter Polizisten nicht in der Lage sähen, weitere Polizeizeugen kritisch zu vernehmen und dass ein fairer und ergebnisoffener Prozess nicht möglich sei. Der Richter kommentierte dies mit „Bitte- sie können ja gehen“.
Offene Befangenheit des Richters
Daraufhin stellte die Angeklagte einen Befangenheitsantrag gegen den Richter, weil das Fehlen der Anwälte die Verteidigung deutlich erschwert hätte und der Richter ohne Nennung eines Grundes für die Bewaffnung weiterhin nicht gegen die bewaffneten Polizisten im Saal vorging. Der Richter nahm dazu Stellung (mit den Worten „ich bin nicht befangen“) und der Prozess wurde von Amts wegen unterbrochen. Ein neuer Termin wurde noch nicht angesetzt. Es wird aber wohl noch eine Weile dauern, bis die Polizisten und das Gerichtsgebäude wieder frei von Konfetti, Luftballons und Aufklebern sind.
Keine Einstellung in Sicht
„Staatsanwalt Berns will partout nicht auf eine Einstellung eingehen, aber immerhin der Vorwurf der Nötigung wird wahrscheinlich fallen gelassen. Die vielen Begleitaktionen haben mir Mut gemacht und mich darin gestärkt, weiter zu kämpfen. Ich bin gespannt, wie es weitergeht“ kommentiert die angeklagte Aktivistin Hanna Poddig den heutigen Prozessverlauf.
Mehr Bilder:
